曲艺网,童星,教会,证券,图书

姜昆的相声水平如何?他对相声的贡献有多大?

发布时间:

姜昆很早就出名了,他对相声的贡献具体体现在哪里?

提到姜昆,往往大家会有一个误区。认为姜昆是现任曲协主席,对相声贡献一定很大,其实这只能代表他的职务身份,不能代表其相声水平。因为论相声水平,当年谁能超过侯宝林?但侯宝林1979年至1985年只担任曲协副主席一职,所以两者并无必然关系。单纯从相声水平来说,确实姜昆当年是知名相声演员,但他只是知名相声演员其中一个。其他人并不比其相声水平差,例如:赵炎、冯巩、王谦祥、李增瑞、牛群、侯耀文、杨毅……等等,他们都是同一个时代的。相声水平不分伯仲,姜昆算是其中之一。

相信每一个热爱相声的相声演员,都希望为相声做些贡献。姜昆也不例外,他一直从事着相声事业,当然也想做些贡献。只是事与愿违,90年代末相声走向了低谷。姜昆没能力挽狂澜,却被异军突起的郭德纲所打破,相声也随之火遍全国。那么如果说姜昆对相声没贡献,也不太客观,作为国家一级演员来说,至少他一直都在继承和传承相声。而却在2017年斥资1个亿,施工建造了“姜昆笑剧场”,总面积6000平米,也算是为对曲艺做的一点贡献吧。

姜昆的相声主张寓教于乐,在听相声的同时要体现教育意义,这就是标准的主流相声,也不能说其不对。在主流相声界,姜昆的影响力恐怕10个郭德纲也不能及。姜昆对主流相声非常严格,甚至对观众的笑都很严格,不允许观众空虚的笑。姜昆表示:“把相声看成纯粹的搞笑工具其生命力就丧失了。”这话看上去没什么毛病,其实仔细分析还是有一点问题的。如果这句话放在相声黄金时期80年代,一点问题也没有。但放到2000年左右就是问题了,因为相声已经没落了,放在第一位的应该是相声生存问题。若相声都没了提什么口号也都是空谈,郭德纲就相当于用“偏方治大病”,虽不被主流认可但关键时刻真能救命啊。

郭德纲主张先搞笑,然后搞笑之余再带来些思想为更好,这是郭德纲在《相声有新人》中所说的话。笔者理解他的意思是:先生存下来,之后在考虑其他问题。那么郭德纲的话,显然与姜昆的话有些冲突。那么谁说的更有些道理呢?笔者认为:郭德纲所言略胜一筹,显然生存更重要些。也许姜昆认为:相声黄金时期已经到来,所以才斥资1个亿打造姜昆笑剧场。他在曲协会议上讨论“反三俗”这也没什么问题,但似乎忘了金杯银杯不如百姓口碑的问题,如何得到好口碑这需要姜昆反思。那么无论姜昆做的对与错,他的出发点应该没问题。他对相声的贡献有多大?笔者认为:客观来说,与其同时代的相声演员差不多,起到了传承与继承的作用。当下对相声贡献最大的应该是郭德纲。不知大家是如何看呢?

客观的来说,姜昆有功也有过。

姜昆出生的年代是中国特殊的年代,每一个行业都要以政治正确为先决条件,而那个年代的姜昆无疑把握了时代的脉搏,对于相声的发展,他是做了很多事情,在当时那个娱乐比较匮乏的时代,他的作品确实给群众带来了欢乐,这一点是不容置疑的。

可是随着时代的进步与发展,社会发生了翻天覆地的变化。尤其是当物质生活丰富之后。民众对于精神生活的渴求变得十分热烈。也许是精力不继吧,姜昆并没有追随时代的发展,已经落后于时代的潮流,虽然近些年来看得出来,他也想努力地向时代靠拢,但是总让人感觉不伦不类。更何况他们那个年代的相声艺人,基本功普遍不扎实,导致后继乏力,所以现在基本上已经被普通百姓抛弃。

作为一个老演员,被时代埋没,并非是什么丢人的事。此时的姜坤已近古稀之年,如果溜溜鸟,逗逗狗和一般的老人一样去过退休生活,人们也不会说起什么。

但是坏就坏在他对郭德纲的打压是客观事实,那时候的他还是曲艺协会主席。在当时观众普遍认为郭德纲是相声复苏的重要人物之后,他依然极尽所能在各个方面打压郭德纲和他的德云社,导致被大批的观众骂小肚鸡肠,不务正业。一大把年纪的他晚节不保,其实也是咎由自取。

曲艺网,童星,教会,证券,图书 Copyright @ 2011-2019 曲艺网,童星,教会,证券,图书 All Rights Reserved. 版权所有