曲艺网,童星,教会,证券,图书

为什么曾经红极一时的《曲苑杂坛》会被姜昆批评?制片人及导演的汪文华是如何回应的?

发布时间:

这件事发生在2005年,一篇关于“姜昆炮轰《曲苑杂坛》不伦不类”的报道引起了诸多媒体的关注,为了了解此事,诸多媒体采访了当事的双方,面对采访,姜昆称:批评《曲苑杂坛》是因为这个节目的片头曲出现“倒字”现象,这会让很多观众认为曲艺可以这么唱,然曲艺是不允许这样唱的。

姜昆还称:自己和马季、冯巩等人联名给《曲苑杂坛》写了一封信,反映了这个现象的严重性,把“相声”唱成“响声”,把“小品”唱成“小平”会让很多观众对曲艺有错误的认知。面对姜昆等人的建议,央视《曲苑杂坛》也对主题曲做了修正。

而《曲苑杂坛》的主持人汪文华以及总编导徐先生却给出了不一样的回答。

汪文华称:姜昆是在无理取闹,节目组并没有接受姜昆的建议,《曲苑杂坛》不是为某个人而设立的,也不会迎合某个人,更不会为了讨好谁而给谁做一期专辑节目,姜昆曾经想让《曲苑杂坛》为其宣传一下网络相声,节目组拒绝了姜昆,而姜昆为此在情绪上有所不快。

徐先生称:我们不像某些人爱出风头,我们的节目是很优秀的,这种优秀不会因为一个人在一句话而被否定,姜昆的评价太过于片面,《曲苑杂坛》是包含了很多中节目类型的节目,我们不可能在每一期节目中都安排一个相声,我们只会安排精品的节目。

以上就是当年姜昆批评《曲苑杂坛》的大体经过,总结一下当事双方的言论,我们不难得出,姜昆确实批评了《曲苑杂坛》,但是他批评《曲苑杂坛》的原因肯定不像他说的那么简单,只是因为这个节目的主题曲出现了“倒字”现象,倘若只是这件事,按照姜昆所说,《曲苑杂坛》已经按照他的建议对主题曲做出了修改,那么他又何必在事后的曲艺学术研讨会上再批评《曲苑杂坛》不伦不类呢?

所以,姜昆多半是以“倒字”为借口批评《曲苑杂坛》,而他批评《曲苑杂坛》的真正理由多半是因为节目组拒绝了他的请求。你们觉得呢?

以上纯属个人观点,仅供参考。

姜昆批评《曲苑杂坛》三俗;汪文华回应其因为一己私利蓄意报复;

《曲苑杂坛》于1991年首播到2011年停播,是央视节目中比较“长寿”的一个,开播了20年,也火了20年,期间捧红了很多草根明星,也让很多明星艺人再次翻红,更有很多人因此得到了上央视春晚的机会,但大多数正面数据中,也有一个比较严重的“负面新闻”,就是在2005年,他被姜昆批评是不伦不类、误人子弟的节目;

2005年,以姜昆为主,召集了马季、冯巩、刘兰芳等业界大咖,联名上书央视,反应《曲艺杂谈》的片头曲的发音不准确,而反应的大概意思为“相声唱成了三声响声,小品直接唱错成了小萍”,这种发音容易给大家一种“曲艺就是这个唱法”的感觉;其次就是在节目中的很多作品涉嫌“三俗”,很多形容、表演过于直观,给人一种“艺术变味儿了”的感觉;

因为联名的众人在当时都有很大的影响力,而且也是直观的提出了问题,所以也得到了央视的注意,之后要求《曲苑杂坛》进行整改;可虽然节目做出了相应的整改,但并不代表导演兼制片人的汪文华承认自己有错;

在节目被迫整改期间,汪文华直接表示“不接受批评意见”并且曝出了姜昆炮轰她的原因;

原来,在他们“联名上书”之前,姜昆曾找过汪文华,希望能借助《曲苑杂坛》来播出他的作品和他旗下演员、徒弟的作品,说的直白点,就是他看中了节目的热度,想趁机以走后门的方式来帮助自己、帮助他的利益群体获得名气和利益;

但因为遭到汪文华的拒绝,所以才会怀恨在心的公开批评曲苑杂坛,事后汪文华还称“节目是属于国家电视台的,我们不能滥用央视权力为个人树碑立传,也不会被个人口味左右。你可以通过打报告等渠道寻求合作。”

汪文华这么做刚正不阿,值得点赞,但也因此得罪了当时贵为“中国曲协副主席”姜昆,也有很多人说,开播20年,一直备受好评的《曲艺杂谈》突然停播和姜昆脱不开关系,但无论如何,这已经是后话了,大家对此事怎么看呢?

曲艺网,童星,教会,证券,图书 Copyright @ 2011-2019 曲艺网,童星,教会,证券,图书 All Rights Reserved. 版权所有